宇宙論はどう進化したのか？ホーキングから量子重力までを大人向けにわかりやすく解説【後編】
シルスプのブログにようこそ
夜空を見上げていると、ふと不思議に思うことはありませんか。
「宇宙には、始まりがあったのだろうか？」
「時間は、いつから流れ始めたのだろう？」
「私たちが暮らしているこの宇宙は、唯一の宇宙なのだろうか？」
40代・50代になると、仕事や暮らしの経験を重ねるなかで、目の前の問題だけでなく、
人生や世界そのものについて考える時間も増えてくるかもしれません。
そんなとき、宇宙論は私たちの視野を大きく広げてくれる学問です。
前編では、ニュートンからアインシュタイン、そして量子力学へと続く宇宙観の変化を紹介しました。
今回はその続編として、物理学者スティーブン・ホーキングの研究を入り口に、ブラックホール、宇宙の始まり、量子重力、そして「時間とは何か」という謎を考えていきます。
難しい数式を理解する必要はありません。
大切なのは、現在の科学が何を明らかにし、何をまだ説明できていないのかを知ることです。
1. ホーキングが切り開いたブラックホール研究
宇宙論を語るうえで欠かせない人物の一人が、イギリスの理論物理学者スティーブン・ホーキングです。
ホーキングは、一般相対性理論と量子論という、現代物理学の重要な二つの理論を結びつけながら、ブラックホールや宇宙の始まりについて研究しました。
ブラックホールとは何か？
ブラックホールとは、重力が非常に強く、ある境界の内側からは光でさえ外へ脱出できない天体です。
大質量の星が一生を終えるときなどに形成されることがあります。
ブラックホールの周囲には「事象の地平面」と呼ばれる境界があります。
この境界を越えたものは、古典的な一般相対性理論では外へ戻れません。
ブラックホールは、単に何でも吸い込む宇宙の掃除機ではありません。
十分に離れた場所では、同じ質量を持つほかの天体と同じように重力を及ぼします。危険なほど近づいたときに、その特異な性質が問題になるのです。
では、光さえ逃げられないブラックホールは、完全に真っ黒なのでしょうか。
ここでホーキングの重要な研究が登場します。
ブラックホールにも温度がある？
1970年代、ホーキングは量子論の効果を考慮すると、ブラックホールは完全に黒い存在ではなく、温度を持ち、放射を出すと考えられることを示しました。
これが「ホーキング放射」です。
一般相対性理論だけで考えると、ブラックホールは物質や光を外へ出さない存在です。
しかし、量子論を取り入れると、その理解が変わります。
ブラックホールは、ごくわずかな熱放射を出す可能性があるのです。
その温度は、質量が小さいブラックホールほど高く、恒星程度の質量を持つブラックホールでは極めて低いと考えられています。
そのため、天体としてのブラックホールからホーキング放射を直接確認することは、現在の観測技術では非常に困難です。
それでも、この考え方は大きな意味を持っています。
ブラックホールを理解するためには、重力だけでなく、量子論や熱力学も考えなければならないからです。
つまり、ホーキング放射は、現代物理学の異なる理論を結びつける重要な手がかりなのです。
2. ブラックホールは蒸発するのか？
ホーキング放射が存在するなら、ブラックホールはどうなるのでしょうか。
放射によってエネルギーを失い続ければ、ブラックホールの質量は少しずつ減少していくと考えられます。
これを一般に「ブラックホールの蒸発」と呼びます。
もちろん、熱湯のように目に見える蒸気が出るという意味ではありません。
量子論的な放射によって、ブラックホールのエネルギーが失われるということです。
十分に孤立したブラックホールが長い時間をかけてエネルギーを失えば、最終的には消滅する可能性があります。
ただし、蒸発の最終段階で何が起きるのかは、まだ完全にはわかっていません。
ここから、さらに深い問題が生まれます。
ブラックホールに物質が落ち込むと、その物質が持っていた情報はどうなるのでしょうか。
量子力学では、物理状態の情報が基本的に失われないと考えられています。
一方、ブラックホールが蒸発して消えてしまうなら、内部にあった情報をどう説明するのかという問題が生じます。
これは「ブラックホール情報パラドックス」と呼ばれる問題です。
現代の理論物理学では、情報がどのように保存されるのかについて理解が大きく進んでいますが、完全な説明には量子重力の理解が重要だと考えられています。
ブラックホールを研究することは、遠い宇宙の天体を調べるだけではありません。
自然界の基本法則が、極限の状況でどのように働くのかを探ることでもあるのです。
3. 宇宙の始まりに「始まり」はあったのか？
次に考えたいのは、宇宙そのものの始まりです。
現在の宇宙論では、宇宙は約138億年前、非常に高温で高密度な状態から膨張してきたと考えられています。
これが、一般に「ビッグバン」と呼ばれる宇宙の歴史です。
宇宙膨張の観測や、宇宙マイクロ波背景放射などの証拠によって、ビッグバン宇宙論は現代宇宙論の基本的な枠組みとなっています。
ただし、ここで注意したいことがあります。
ビッグバンとは、何もない空間の一点で爆発が起き、その破片が外へ飛び散ったという単純な現象ではありません。
宇宙全体が、過去にはより高温で高密度な状態にあり、そこから空間そのものが膨張してきたという説明です。
では、宇宙の膨張を時間の始まりまでさかのぼると、何が起きるのでしょうか。
ビッグバンより前には何があったのか？
一般相対性理論を古典的な形のまま極端な過去まで適用すると、
宇宙の密度や時空の曲がり方が無限大になる「特異点」に行き着くことがあります。
しかし、特異点が現れるからといって、宇宙が本当に無限に小さな一点から始まったと確定したわけではありません。
むしろ、特異点は、現在の理論だけではその状況を十分に説明できなくなることを示している可能性があります。
宇宙の初期には、重力が重要になるほど大きなスケールと、量子論が重要になるほど小さなスケールの両方を考える必要があります。
ところが、一般相対性理論と量子論を完全に統合した理論は、まだ確立されていません。
そのため、宇宙の最初期に何が起きたのか、ビッグバン以前という時間が意味を持つのかについては、未解決の問題が残っています。
「宇宙の前には何があったのか」という問いは、私たちが普段当たり前だと思っている時間の概念そのものを問い直すことにつながるのです。
4. ホーキングの「無境界仮説」とは？
宇宙の始まりを考えるために、ホーキングらが提案した考え方の一つに「無境界仮説」があります。
これは、宇宙の始まりを、通常の意味での鋭い境界や特異点として扱わずに説明しようとする理論的な提案です。
少し難しく感じるかもしれません。地球の表面を例に考えてみましょう。
地球上を北へ進み続けると、やがて北極に到達します。
北極よりさらに北へ進むことはできません。
では、北極のさらに北には何があるのでしょうか。
地球の表面という範囲では、この質問は通常の意味を持ちません。北極は、地球の表面における北の端ですが、その先に別の場所があるわけではないからです。
無境界仮説も、宇宙の始まりについて、私たちが日常的に使う「その前」という表現が、必ずしも意味を持つとは限らない可能性を考えます。
ただし、これは地球の表面と宇宙が同じ構造を持つという意味ではありません。あくまで、境界や「その先」という考え方を理解するための比喩です。
また、無境界仮説は宇宙の始まりについての有力な研究アイデアの一つですが、確立した事実ではありません。宇宙の初期状態を説明する理論には、ほかにもさまざまな提案があります。
重要なのは、宇宙に始まりがあるかどうかという問いに対して、物理学者たちが複数の可能性を数学的に検討しているということです。
私たちが「当然だ」と考えている時間や空間の概念も、宇宙の極限的な状態では、日常の感覚どおりには成り立たないのかもしれません。
5. マルチバースと微調整問題
宇宙の始まりを考えていくと、さらに大胆な問いに行き着きます。
「私たちが暮らしている宇宙以外にも、宇宙は存在するのだろうか？」
このような可能性を考える考え方が「マルチバース」、つまり多宇宙という仮説です。
私たちの宇宙は特別なのか？
宇宙には、重力の強さや素粒子の性質など、自然界の基本法則を特徴づけるさまざまな物理定数があります。
もし、それらの値が大きく異なっていたら、星や銀河が形成されず、現在の私たちが知るような生命が生まれなかった可能性があります。
こうした問題は「微調整問題」と呼ばれます。
なぜ、この宇宙は生命が存在できるような条件を備えているのか。
その問いに対しては、複数の考え方があります。
- 物理法則や定数が、何らかの根本的な理論によって決まっているのかもしれない。
- 私たちがまだ知らない自然の仕組みが、現在の宇宙の性質を説明するのかもしれない。
- さまざまな条件を持つ宇宙が存在するなら、その中で生命が生まれる条件を持った宇宙に、私たちが存在しているのかもしれない。
最後の考え方が、マルチバース仮説と結びつくことがあります。
ただし、マルチバースは一つの確立した理論というより、
宇宙論や基礎物理学のさまざまな理論から導かれる可能性の総称です。
また、微調整問題についても、科学者の間で唯一の答えが確立しているわけではありません。
マルチバースが存在するとしても、それをどのように観測し、検証できるのかという難しい問題があります。
そのため、「宇宙がたくさん存在することが証明された」と理解するのは正確ではありません。
それでも、この考え方は、私たちが暮らす宇宙の性質をより深く理解するための問いを投げかけています。
私たちの宇宙は唯一の存在なのか。それとも、もっと大きな仕組みの一部なのか。
現時点では答えが出ていないからこそ、研究が続いているのです。
6. 量子重力への挑戦――弦理論とループ量子重力
ここまで見てきたブラックホールや宇宙の始まりの問題には、共通点があります。
それは、一般相対性理論と量子論の両方が重要になるということです。
一般相対性理論は、重力を時空の曲がりとして説明し、惑星や銀河、宇宙全体の進化を理解するうえで大きな成果を上げてきました。
一方、量子論は、原子や素粒子など、非常に小さな世界を説明するための基礎となっています。
どちらも多くの観測や実験によって確かめられてきた、非常に成功した理論です。
しかし、ブラックホールの内部や宇宙の最初期のように、重力と量子効果の両方を無視できない状況では、両者を統一的に扱う必要があります。
そのための理論を探す研究が「量子重力」です。
弦理論――素粒子をひもとして考える
弦理論では、自然界の基本的な構成要素を、点状の粒子ではなく、非常に小さな「ひも」の振動として捉えます。
ひもの振動の違いが、さまざまな粒子の性質として現れるという考え方です。
弦理論は、重力を含む自然界の力を統一的に説明できる可能性を持つため、量子重力の研究で重要な位置を占めています。
ただし、弦理論が自然界の最終的な理論であると実証されたわけではありません。理論を検証するための観測的・実験的な課題が残されています。
ループ量子重力――時空そのものを量子化する
もう一つの研究方向が「ループ量子重力」です。
こちらは、一般相対性理論の考え方を出発点に、時空そのものを量子論的に記述しようとするアプローチです。
この理論では、空間の面積や体積などが、量子的な性質を持つ可能性が研究されています。
弦理論が基本的な構成要素や力の統一を重視するのに対し、ループ量子重力は時空の構造を量子論的に理解することに重点を置いています。
ただし、両者とも研究途上にあり、どちらかが正しいと決着したわけではありません。また、量子重力を研究するアプローチは、この二つだけではありません。
なぜ統一理論が必要なのか？
一般相対性理論と量子論を統一的に理解できれば、宇宙の最初期やブラックホールの極限的な状態について、
今よりも深い説明ができる可能性があります。
宇宙はどのように始まったのか。
ブラックホールの内部では何が起きているのか。
時空は、どこまでも連続しているのか。それとも、もっと基本的な構造から成り立っているのか。
こうした問いに答えるために、世界中の研究者が理論を発展させ、観測や実験による検証の道を探しています。
まだ最終的な答えが出ていないことは、科学の失敗を意味しません。
何がわかっていて、何がわかっていないのかを明確にしながら、説明できる範囲を広げていくこと。それが科学の営みです。
7. 時間は本当に存在するのか？
ここまで宇宙論をたどってくると、最後に大きな疑問が残ります。
それは、「時間とは何か」という問題です。
私たちは、時間が過去から未来へと流れていると感じています。
朝が来て、昼になり、夜になる。昨日の出来事を思い出し、明日の予定を立てる。
日常生活では、時間が流れることを疑う理由はほとんどありません。
しかし、物理学の世界では、時間はそれほど単純な存在ではありません。
アインシュタインが変えた時間の考え方
ニュートンの古典力学では、時間は宇宙のどこでも同じように流れるものとして扱われます。
ところが、アインシュタインの相対性理論では、時間の進み方は観測者の運動状態や重力の影響によって変わります。
たとえば、非常に速く移動する時計は、別の状態にある時計と比べて異なる時間の進み方を示します。
また、重力の強さが異なる場所でも、時計の進み方には差が生じます。
これは単なる理論上の話ではありません。精密な時計による実験や、衛星測位システムなどでも、相対論的な効果を考慮する必要があります。
つまり、誰にとっても共通の速さで流れる絶対的な時間という考え方は、現代物理学では成り立ちません。
時間は宇宙の基本要素なのか？
さらに量子重力の研究では、時間そのものをどう理解するかが重要な問題になります。
一般相対性理論では、時間と空間は時空という一つの構造を形作っています。
一方、量子論では、時間は多くの場合、物理状態が変化する過程を記述するための外部の変数として扱われます。
この二つの理論を統一しようとすると、時間をどのように定義すべきかという問題が生じます。
時間は、宇宙を成り立たせる最も基本的な要素なのでしょうか。
それとも、もっと根本的な仕組みから、私たちが知る時間が生まれてくるのでしょうか。
一部の量子重力理論では、時間が根本的なものではなく、より基本的な構造から現れる可能性が研究されています。
ただし、「時間は存在しない」と科学的に結論づけられたわけではありません。
時間をどのように定義し、どの理論の中で説明するかによって、問題の見え方が変わるのです。
科学と哲学が交わる場所
時間について考えると、科学と哲学の境界にも目が向きます。
物理学は、時計で測れる時間や、時間と空間が物理現象に与える影響を研究します。
一方、哲学では、「過去や未来はどのような意味で存在するのか」「私たちが感じる時間の流れとは何か」といった問いも扱われます。
両者は同じ問いを扱うこともありますが、方法や目的が必ずしも同じではありません。
宇宙論の魅力は、こうした問いを一つの視点だけで考えなくてよいところにもあります。
宇宙の構造を理解しようとすることが、いつの間にか、自分たちが世界をどのように捉えているのかを考えることにつながるのです。
8. まとめ｜宇宙の謎は、私たちの世界の見方を変える
ここまで、ホーキングの研究から現代宇宙論の未解決問題までを見てきました。
今回のポイントを振り返ってみましょう。
- ブラックホールとホーキング放射：
量子論を取り入れることで、ブラックホールの理解は大きく変わりました。 - 宇宙の始まり：
ビッグバン宇宙論は多くの観測によって支持されていますが、宇宙の最初期に何が起きたのかは完全には解明されていません。 - 無境界仮説：
宇宙の始まりを新たな視点から説明しようとする理論的な提案の一つです。 - マルチバース：
私たちの宇宙以外にも宇宙が存在する可能性が議論されていますが、確立した事実ではありません。 - 量子重力：
一般相対性理論と量子論を統一的に理解するための研究が続いています。 - 時間の正体：
時間が宇宙の基本的な要素なのか、それとも別の仕組みから生まれるのかは、今も重要な研究課題です。
宇宙論は、すべての謎に答えを出してくれる学問ではありません。
むしろ、これまで当然だと思っていたことに疑問を投げかけ、新しい問いを生み出してくれる学問です。
40代・50代になると、人生には簡単に答えを出せない問題があることを、経験を通して知っている方も多いでしょう。
だからこそ、すぐに結論を求めず、わからないことを少しずつ理解していく楽しさがあるのかもしれません。
宇宙の歴史を知ることは、私たち自身の存在を考えることにもつながります。
時間とは何か。世界とは何か。そして、自分はどのような世界に生きているのか。
宇宙の謎を追いかける旅は、まだ続いています。
関連記事
宇宙論の基礎から順番に理解したい方は、前編から読むのがおすすめです。
▶ 宇宙論の歴史を基礎から学ぶ
[宇宙論はどう進化したのか？ニュートンから量子力学までをやさしく解説【前編】]
ニュートンの古典力学から、アインシュタインの相対性理論、量子力学へと、私たちの宇宙観がどのように変わってきたのかを紹介しています。
▶ 宇宙論の本を読んでみたい方へ
[『宇宙・時間・生命はどのように始まったのか？』は難しい？楽しく読むコツを解説【ネタバレ少なめ】]
ホーキングの研究を受け継ぐ宇宙論の世界を、書籍を通してさらに深く知りたい方に向けて、難しい本を楽しむための読み方を紹介しています。
宇宙のすべてを一度に理解する必要はありません。
気になった問いを一つ見つけることから、宇宙を知る旅を始めてみてはいかがでしょうか。
では、またね~
